|
Les Expositions Canines - QUO VADIS ? |
Nous sommes un peu a la croisée des chemins parce que nous nous posons la question de savoir si nous devons continuer à aller aux expositions .
Pourquoi ? Il y a je pense deux groupes d'éléments factuels qui interagissent et qui sont en train, non seulement de remettre le sens même des expositions en question, mais également et surtout la notion même d'un "Elevage Français de Qualité" .
Avant d'entrer dans l'argumentaire, je voudrais quand-même rappeler le but des expos : les expos devraient permettre aux éleveurs de "comparer" leur production et devraient surtout par l'intermédiaire de juges compétents, en accord avec la ligne directrice du club, donner une direction commune pour l'élevage de notre race en france. Autant dire que nous en sommes loin ! Mais repassons aux faits :
1- Il y a tout d'abord la SCC et les expos avec tous les "ingredients" qui sont imposés aux exposants :
- obligation de rester dans l'enceinte jusqu'en fin d'après-midi alors que la plupart des éleveurs ont des chiens à la maison, des trajets longs a faire, des enfants, tout ceci en général le dimanche etc……..
- des rings de présentation constamment trop petits pour notre race
- un accueil pas toujours agréable avec des contrôles inutiles qui ne visent qu'à établir un "embêtement " supplémentaire pour les éleveurs qui viennent en général avec plusieurs chiens ( la SCC et la France sont les seuls en Europe à être délibérément désagréable et anti-éleveurs )
- enfin et ce n'est pas la moindre des choses : les juges. Souvent des juges multi-races avec une connaissance très approximative des bergers australiens ( "le chien me plait ou me plait moins" !!!!!!! ), parfois pas très respectueux pour l'éleveur "client" qui leur amène l'argent qui leur permet de vivre et souvent tout simplement d'être "quelqu'un ", en tout cas de se sentir " puissant " l'espace d'un dimanche . Ce sont ces gens là qui ont en principe pour mission de donner le sens à notre élevage pour les années à venir .
2- la nomination et la formation des juges pour les bergers australiens .
Il faut tout d'abord savoir que le Club de race joue un rôle prépondérant dans cette affaire là. C'est lui en effet le " chef d'orchestre ".
Alors qu'en est-il ? :
- tout d'abord une procédure interne opaque orchestrée par un "juge formateur " qui détient depuis des années le monopole, assisté d'un membre du comité avec un "examen de passage " corrigé par le juge "monopolistique" et le membre du comité , donc absence de correction objective ( une solution simple consisterait à établir des questions à choix multiple qui permettent une correction parfaitement objective comme cela se fait dans toutes les universités ! ). A cette situation s'ajoute le fait que le club dispose d'un certain nombre d'autres juges formateurs auxquels curieusement il n'est jamais fait appel ( pourquoi? Chacun peut avoir son idée ! ). De plus le club ne fait passer aucun examen pratique aux candidats : incroyable !
- aucune directive du club aux juges concernant des objectifs d'élevage. Une fois le " laisser passer" donné, le petit nouveau s'ajoute à la longue liste des juges du style " je juge ce qui me plait à moi, selon mes critères " !!
Voilà la situation. Alors, quelle est la réponse à la question posée ? Elle est très difficile dans la mesure ou notre club, bien que très important quant au nombre de chiens qu'il apporte aux expos est malheureusement bien trop faible au niveau de sa direction pour imprimer un changement, d'ailleurs le veut-il , la situation bien confortable actuelle, comme toujours dans ces cas là, profitant probablement à certains.
Alors continuer à aller aux expos et entrer dans ce jeu de dupes qui consiste pour le club à jouer le "favoritisme" au lieu de travailler pour l'avenir d'un Elevage de Qualité en France, et pour la SCC à "plumer " l'éleveur client ???? La question est posée à mon avis à tous les éleveurs !
|
